"L'Ecume des jours": Michel Gondry fidèle à Boris Vian!

Chapeau à Michel Gondry, qui a réussi à retranscrire très fidèlement l'oeuvre réputée "inadaptable" de Boris Vian... Trop peut-être? Car son adaptation de L'Ecume des Jours a totalement glissé sur moi et je suis ressortie du ciné ni déçue ni emballée...

Comédie dramatique/fantastique française de 2h05min (2013) réalisée par Michel Gondry avec Audrey Tautou, Romain Duris, Gad Elmaleh, Omar Sy, Aïssa Maïga, Charlotte Le Bon... Sorti le 24 avril 2013.

Synopsis: L’histoire surréelle et poétique d’un jeune homme idéaliste et inventif, Colin, qui rencontre Chloé, une jeune femme semblant être l’incarnation d’un blues de Duke Ellington. Leur mariage idyllique tourne à l’amertume quand Chloé tombe malade d’un nénuphar qui grandit dans son poumon. Pour payer ses soins, dans un Paris fantasmatique, Colin doit travailler dans des conditions de plus en plus absurdes, pendant qu’autour d’eux leur appartement se dégrade et que leur groupe d’amis, dont le talentueux Nicolas, et Chick, fanatique du philosophe Jean-Sol Partre, se délite (source allocine.fr).

---

 Voici la bande-annonce:

---

Le saviez-vous?

• Le réalisateur Michel Gondry raconte avoir découvert pour la première fois le roman de Boris Vian alors qu'il était adolescent, sur les conseils de son frère aîné: "Difficile de savoir ce qu’il reste de ma première lecture, de faire la part du souvenir réel et du souvenir reconstitué. Une image: la boucherie à la patinoire… Le sentiment que le livre appartient à une tradition du roman d’amour où l’on perd l’être aimé. Et puis cette idée, une idée de cinéma que j’ai eue bien avant d’être réalisateur: la couleur qui laisse peu à peu la place au noir et blanc."

• "L’idée que les choses sont presque plus vivantes que les gens correspond bien à ma personnalité. J’ai eu souvent tendance, quand j’étais enfant, à prendre les objets pour des personnes, voire à croire qu’ils sont montés contre moi!", déclare Michel Gondry, insistant ainsi sur son rapport particulier aux objets, le plaisir qu'il éprouve à les détourner. Cette approche a été déterminante pour l'élaboration des décors de L'Écume des jours. Par ailleurs, certaines représentations du film sont extrêmement fidèles à leur description dans le livre; pour d'autres, le metteur en scène a pris davantage de liberté.

• L'équipe technique du film s'est davantage tournée vers des effets spéciaux mécaniques plutôt que numériques, ce qui, d'après Michel Gondry, est bien plus compliqué que quand on tourne sur fond vert. Par exemple, pour la séquence de la balade en nuage, Audrey Tautou raconte: "On était dans une petite structure suspendue à une grue par un câble, les pieds dans le vide, et on est montés dans le ciel de Paris !"

• Léa Seydoux et Jamel Debbouze avaient été approchés, mais pour des raisons d'emploi du temps, ils ont dû renoncer à participer au film.

• Romain Duris et Audrey Tautou se connaissent bien: ils font partie du groupe de comédiens avec lequel Cédric Klapisch a tourné L'Auberge Espagnole, Les poupées russes et Casse-tête chinois. Ce dernier film sort d'ailleurs en 2013, quelques mois après L'Ecume des jours.

Source: allocine.fr

 ---

Mon avis: 

L'Ecume des Jours, je l'avais lu au collège mais je n'en gardais que le vague souvenir d'être restée hermétique devant tant de fantaisie...cette fantaisie qui pourtant a fait le succès du roman! Alors je l'ai relu avant d'aller voir l'adaptation de Michel Gondry, et une nouvelle fois, même si ma lecture fut globalement agréable, j'ai eu du mal à entrer totalement dans l'univers absurde de Boris Vian. 

J'étais tout de même très curieuse de voir comment ce livre qui a parfois été qualifié "d'inadaptable" allait être transposé sur grand écran. Je ne suis pas particulièrement fan de Michel Gondry, même si je lui reconnais du talent et une inventivité débordante. Et là je dois dire qu'il a fait fort en arrivant à recréer la multitude d'objets loufoques qui peuplent le récit de Boris Vian, et même plus encore! J'ai particulièrement aimé la scène du mariage sous l'eau (qui a d'ailleurs été reprise sur l'affiche), la balade en nuage et le fait que tout au long du film, les couleurs glissent progressivement vers le noir et blanc...

Rien à dire de particulier sur les acteurs qui, sans être exceptionnels, jouent leurs rôles tout à fait honorablement. Aucun ne m'a semblé se détacher des autres mais il faut dire que dans le film comme dans le livre, les objets sont pratiquement aussi importants que les personnages. Je trouve en tout cas que Michel Gondry a réussi à retranscrire parfaitement l'univers de Boris Vian, et je pense que l'auteur ne se sentirait pas du tout trahi s'il pouvait voir le film. Mais finalement, est-ce un avantage ou un inconvénient? Car il n'y a aucune surprise par rapport au roman...

---

Et vous, qu'avez-vous pensé de L'Ecume des Jours?

Avez-vous préféré le livre ou le film?

Comments

[Rachel]

Avec plus de un mois de retard, ça y est, j'ai vu le film en compagnie de nos collégiens. L'histoire aurait pu être belle mais j'ai eu le plus grand mal à accrocher! Une question qui m'intrigue: pour cette projection qui nous a été spécialement réservée, il y a avait une audiodescription. Alors on s'est posées la question si elle faisait partie intégrante du film ou pas? J'ai beau cherché l'info sur le net, sans résultat. Peut-être que tu peux m'éclairer? Merci

[marielle issarte]

Il sera intéressant de comparer les deux adaptations de L'ÉCUME DES JOURS. Celle de Charles Belmont de 1968 sortira en DVD à l'automne.

Casting : les très jeunes Marie-France Pisier, Jacques Perrin et Sami Frey.

Sélection officielle au Festival de Venise 1968.

Prévert en disait : "Belmont a gardé le coeur du roman, ce film est merveilleusement fait. En plus, c'est drôle !"

Renoir : "Ce film a la grâce"

En décembre 2011 Télérama : "Une comédie solaire délicieusement surréaliste. Adapter Vian ? un tabou dont Charles Belmont est joliment venu à bout".

En juin 2012 Michèle Vian dans Le Monde : « C'est très joli. Charles Belmont avait compris quelque chose. Il était fidèle à l'esprit. Et la distribution est éclatante ».

Et le Passeur critique le 24 avril 2013 : "Cette fraîcheur de ton offre au roman original la traduction à l’écran d’une fuite existentielle débordante de vie magnifiée par une bande son jazzy d’une élégance rare et d’un montage à son unisson. Élégant le film l’est tout du long dans un dégradé de nuances."

On peut voir photos, extraits et avis critiques sur le blog :

L'oeuvre du cinéaste Charles Belmont

charlesbelmont.blogspot.fr

[Anthony]

Je n'ai pas lu le livre, donc je ne peux par parler de l'adaptation en elle-même, mais personnellement j'ai bien aimé le film, même si ce n'est pas le film du siècle. J'ai adoré la première partie où tout bouillonne, les idées bricolées à base de stop-motion pour mettre en œuvres les idées loufoques de Vian (enfin j'imagine), un côté surréaliste, rêveur, etc... Effectivement, peut-être que là les objets sont plus importants que les acteurs, mais j’ai beaucoup ri. D’ailleurs, en parlant d’acteurs, j’ai trouvé Romain Duris et Omar Sy épatants, Audrey Tautou bof-bof et Gad Elmaleh aucun intérêt.



Bien sûr, la deuxième partie est moins joyeuse, les doux rêveurs rattrapés par la dureté de la réalité de la vie (la maladie, la mort entre autres) mais assez prenante quand même, intense et riche en émotions. Et le changement de couleur progressif, quelle idée géniale ! J'imagine que ça correspond à un changement dans la narration également, mais pas évident à mettre en forme.



Bref, j'ai passé un excellent moment et cela m'a donné envie de lire le livre et de découvrir l'univers de Vian.

[Lyllwen]

Oups pardon pour les nombreuses copies, mon ordinateur n'en fait qu'à sa tête :/

[Lyllwen]

J'ai été le voir, assez enthousiasmée et pourtant, je ne suis pas ressortie comme je l'avais prévu ... Même si les objets ont une vie propre, je trouve le film trop brouillon, essayant de tout passer en revue et finalement ne s'attachant sur rien. Je suis un peu sévère parce que la réalisation est quand même très élaborée mais je trouve qu'il manque l'ingrédient qui m'aurait fait basculer, il manque cette cohérence qui fait la différence entre la succession de plans et l'histoire ...