My Little Discoveries

Mes bons plans et mes découvertes de tous les jours, à Bristol, Toulouse et ailleurs!

vendredi 3 mai 2013

"L'Ecume des jours": Michel Gondry fidèle à Boris Vian!

Chapeau à Michel Gondry, qui a réussi à retranscrire très fidèlement l'oeuvre réputée "inadaptable" de Boris Vian... Trop peut-être? Car son adaptation de L'Ecume des Jours a totalement glissé sur moi et je suis ressortie du ciné ni déçue ni emballée...

 

L'Ecume des jours affiche

Comédie dramatique/fantastique française de 2h05min (2013) réalisée par Michel Gondry avec Audrey Tautou, Romain Duris, Gad Elmaleh, Omar Sy, Aïssa Maïga, Charlotte Le Bon... Sorti le 24 avril 2013.

Synopsis: L’histoire surréelle et poétique d’un jeune homme idéaliste et inventif, Colin, qui rencontre Chloé, une jeune femme semblant être l’incarnation d’un blues de Duke Ellington. Leur mariage idyllique tourne à l’amertume quand Chloé tombe malade d’un nénuphar qui grandit dans son poumon. Pour payer ses soins, dans un Paris fantasmatique, Colin doit travailler dans des conditions de plus en plus absurdes, pendant qu’autour d’eux leur appartement se dégrade et que leur groupe d’amis, dont le talentueux Nicolas, et Chick, fanatique du philosophe Jean-Sol Partre, se délite (source allocine.fr).

---

 Voici la bande-annonce:


---
 
Le saviez-vous?
  • Le réalisateur Michel Gondry raconte avoir découvert pour la première fois le roman de Boris Vian alors qu'il était adolescent, sur les conseils de son frère aîné: "Difficile de savoir ce qu’il reste de ma première lecture, de faire la part du souvenir réel et du souvenir reconstitué. Une image: la boucherie à la patinoire… Le sentiment que le livre appartient à une tradition du roman d’amour où l’on perd l’être aimé. Et puis cette idée, une idée de cinéma que j’ai eue bien avant d’être réalisateur: la couleur qui laisse peu à peu la place au noir et blanc."

Gondry

  • "L’idée que les choses sont presque plus vivantes que les gens correspond bien à ma personnalité. J’ai eu souvent tendance, quand j’étais enfant, à prendre les objets pour des personnes, voire à croire qu’ils sont montés contre moi!", déclare Michel Gondry, insistant ainsi sur son rapport particulier aux objets, le plaisir qu'il éprouve à les détourner. Cette approche a été déterminante pour l'élaboration des décors de L'Écume des jours. Par ailleurs, certaines représentations du film sont extrêmement fidèles à leur description dans le livre; pour d'autres, le metteur en scène a pris davantage de liberté.
  • L'équipe technique du film s'est davantage tournée vers des effets spéciaux mécaniques plutôt que numériques, ce qui, d'après Michel Gondry, est bien plus compliqué que quand on tourne sur fond vert. Par exemple, pour la séquence de la balade en nuage, Audrey Tautou raconte: "On était dans une petite structure suspendue à une grue par un câble, les pieds dans le vide, et on est montés dans le ciel de Paris !"

L'Ecume des jours 1

  • Léa Seydoux et Jamel Debbouze avaient été approchés, mais pour des raisons d'emploi du temps, ils ont dû renoncer à participer au film.
  • Romain Duris et Audrey Tautou se connaissent bien: ils font partie du groupe de comédiens avec lequel Cédric Klapisch a tourné L'Auberge Espagnole, Les poupées russes et Casse-tête chinois. Ce dernier film sort d'ailleurs en 2013, quelques mois après L'Ecume des jours.

Source: allocine.fr

 ---

Mon avis: 

L'Ecume des Jours, je l'avais lu au collège mais je n'en gardais que le vague souvenir d'être restée hermétique devant tant de fantaisie...cette fantaisie qui pourtant a fait le succès du roman! Alors je l'ai relu avant d'aller voir l'adaptation de Michel Gondry, et une nouvelle fois, même si ma lecture fut globalement agréable, j'ai eu du mal à entrer totalement dans l'univers absurde de Boris Vian. 

L'Ecume des jours 3

J'étais tout de même très curieuse de voir comment ce livre qui a parfois été qualifié "d'inadaptable" allait être transposé sur grand écran. Je ne suis pas particulièrement fan de Michel Gondry, même si je lui reconnais du talent et une inventivité débordante. Et là je dois dire qu'il a fait fort en arrivant à recréer la multitude d'objets loufoques qui peuplent le récit de Boris Vian, et même plus encore! J'ai particulièrement aimé la scène du mariage sous l'eau (qui a d'ailleurs été reprise sur l'affiche), la balade en nuage et le fait que tout au long du film, les couleurs glissent progressivement vers le noir et blanc...

Rien à dire de particulier sur les acteurs qui, sans être exceptionnels, jouent leurs rôles tout à fait honorablement. Aucun ne m'a semblé se détacher des autres mais il faut dire que dans le film comme dans le livre, les objets sont pratiquement aussi importants que les personnages. Je trouve en tout cas que Michel Gondry a réussi à retranscrire parfaitement l'univers de Boris Vian, et je pense que l'auteur ne se sentirait pas du tout trahi s'il pouvait voir le film. Mais finalement, est-ce un avantage ou un inconvénient? Car il n'y a aucune surprise par rapport au roman...

---

Et vous, qu'avez-vous pensé de L'Ecume des Jours?

Avez-vous préféré le livre ou le film?


Commentaires sur "L'Ecume des jours": Michel Gondry fidèle à Boris Vian!

    Je l'avais lu jeune adulte par curiosité & je n'avais rien compris !
    Tout était trop métaphorique pour moi !

    Posté par Soma, vendredi 3 mai 2013 08:07| | Répondre
    • Je n'accroche pas trop non plus, je dois être trop terre-à-terre!

      Posté par mydiscoveries, samedi 4 mai 2013 23:57| | Répondre
  • Pas vu, pas lu (ooooooooooh !)... C'est donc vierge de tout apriori que j'irai le voir. La BA m'a intriguée mais j'ai l'impression que tout le film est dedans. J'espère ne pas être déçue.

    Posté par Marie des marais, vendredi 3 mai 2013 08:10| | Répondre
    • En effet la bande-annonce montre beaucoup de choses malheureusement... N'hésite pas à revenir me dire ce que tu en auras pensé!

      Posté par mydiscoveries, samedi 4 mai 2013 23:58| | Répondre
  • Tu connais déjà mon avis
    Mais je relirais le livre pour ne pas rester sur l'échec de mon adolescence et afin de me le réapproprier (ou essayer en tous cas).
    Gros bisous!

    Posté par lalydo, vendredi 3 mai 2013 09:27| | Répondre
    • Ca n'a pas trop marché pour moi, mais je te souhaite une bonne lecture!
      Gros bisous Aurélie!

      Posté par mydiscoveries, samedi 4 mai 2013 23:59| | Répondre
  • Je n'ai jamais lu le livre c'est pourquoi j'allais voir le film sans aucune attente.
    J'ai eu un peu peur au début car je trouvais que c'était un enchaînement de "machinerie" et de "trucages" et finalement ce n'était que le début! Je me suis laissée emporter par l'histoire très belle et dramatique.
    Quant aux acteurs je trouve Romain Duris et Audrey Tautou très bien dans leurs rôles (et pourtant je ne suis pas une grande fan d'Audreu Tautou!). Par contre les seconds rôles me paraissent un peu fades, surtout Gad!
    C'était un très agréable moment, il est toujours aussi agréable de rentrer dans l'univers de Gondry (cf Eternal Sunshine et La science des rêves). Nous sommes comme en plein rêve, l'inconscient fonctionne à fond les ballons!

    Posté par Adeline, vendredi 3 mai 2013 10:00| | Répondre
    • Je vois que tu as trouvé ça mieux que moi, tant mieux! Comme le film ne s'écarte pratiquement pas du roman, c'était peut-être une erreur que de le relire juste avant...

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:01| | Répondre
  • Je vois ce que tu veux dire. J'irai voir le film mais je sais que ce n'est pas vraiment mon univers.

    Posté par Delphine, vendredi 3 mai 2013 11:19| | Répondre
    • Bizarrement (ou pas), j'y allais un peu aussi dans cet état d'esprit-là...

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:06| | Répondre
  • C'est vrai que ce film doit être très particulier...
    J'hésite beaucoup à aller le voir.

    Posté par MamzelDree, vendredi 3 mai 2013 13:30| | Répondre
    • Si tu ne te souviens pas du livre ou que tu ne l'as jamais lu, tu peux tenter!

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:06| | Répondre
  • Superbe, il me donne vraiment envie parce que Gondry c'est le virtuose des effets spéciaux en carton et que j'adooooooooooooore ça ! Il a une créativité qui doit être plus qu'applaudie. Je me souviens encore de la science des rêves qui m'avait laissé sur le cul. J'aime cette vision de la vie. Et puis le casting est quand même impressionnant, il donne vraiment envie ! A quand du Jeunet-Gondry avec des touches de Miyazaki? Sérieusement ça me fait rêver

    Posté par Flore, vendredi 3 mai 2013 13:57| | Répondre
    • L'inventivité de Gondry force aussi mon admiration, mais ce type de cinéma n'est pas celui que je préfère. Par contre, vu ce que tu dis, le film devrait te plaire!!!

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:09| | Répondre
      • Et bien du coup je suis allée le voir et j'ai adoré ! Je ne comprends pas qu'on puisse être parfois aussi méchant dans les critiques que j'ai pu lire sur internet. Il faut de tout au cinéma et l'originalité est importante ! De nos jours les films sont toujours pareil, ça ne fait pas du bien un peu de changement de temps en temps? Après je comprends que l'on apprécie pas car c'est très particulier. Mais de là à lui mettre une note de 0 (je parle encore de ce que j'ai pu voir sur internet) c'est complètement stupide. On a le droit de ne pas apprécier quelque chose, mais lorsque c'est créatif et pas à notre goût, on a pas le droit de détruire un film aussi inventif que celui-là. Bref je le conseille vivement aux personnes qui apprécient la créativité et l'imaginaire, les autre n'allez pas le voir ça ne sert à rien ^^ Surtout ceux qui pensent retrouver l'humour d'intouchable ainsi que celui de Gad Elmaleh
        Je pense donc faire aussi un article sur mon blog, c'est grâce au tien que j'ai pu vori que ce film existait, je ne manquerais donc pas de te citer. A très vite.

        Posté par Flore, lundi 6 mai 2013 21:04| | Répondre
        • Je suis d'accord, il en faut pour tous les goûts! Et quand un film ne me plait pas, je ne dis pas qu'il est nul pour autant car je respecte le travail de chacun.
          Du coup je suis bien contente que tu te soies laissée tenter suite à mon billet et je te remercie d'être revenue me donner ton avis par ici!
          J'ai hâte de lire ton article, bonne journée et à très bientôt!

          Posté par mydiscoveries, mardi 7 mai 2013 08:47| | Répondre
  • Je ne l'ai pas vu et pas lu non plus! Je lis beaucoup d'avis sur ce film en ce moment...je me dis qu'il faudrait peut être que je commence par lire le livre!

    Posté par Céline, vendredi 3 mai 2013 17:37| | Répondre
    • Eh bien, pour l'avoir fait, je ne te le conseille pas forcément! Les deux versions sont tellement similaires...

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:10| | Répondre
  • Tu connais mon avis je ne vais pas me répéter Tu as raison, il y a peu de surprises mais je crois que s'il avait pris trop de libertés, il aurait eu tous les admirateurs du livre (dont moi) sur le dos !
    Bon week-end My Little Discoveries.

    Posté par potzina, vendredi 3 mai 2013 19:25| | Répondre
    • Oui c'est sûr, difficile de contenter tout le monde!
      Merci pour ton message et bonne fin de week-end Potzina

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:11| | Répondre
  • pour ma part je n'ai jamais entendu autant parler de ce livre que depuis deux mois et avant le pianocoktail et jean pol sartre m'était totalement inconnu donc je n'aurais pas de motif de comparaison...cela dit j'ai quand meme peur que le coté invention visuelle à foison entrave un peu l'émotion et a priori un film comme mud serait plus à meme de me toucher...à voir!!!bon we à toi!!!

    Posté par Bazaart, samedi 4 mai 2013 09:56| | Répondre
    • C'est peut-être mieux de ne pas connaître le roman avant d'aller voir le film finalement...
      Mais je vais essayer d'aller voir "Mud" aussi, ça me plaira peut-être plus
      Bon dimanche Filou et à bientôt!

      Posté par mydiscoveries, dimanche 5 mai 2013 00:14| | Répondre
  • J'ai adoré le livre et du coup j'hésite encore beaucoup à voir le film, peur d'être déçue, peur de voir mon imagination écornée...

    Posté par Océane, lundi 6 mai 2013 19:29| | Répondre
    • C'est une adaptation très très fidèle, mais évidemment si tu adores le roman le risque d'être déçue est grand...

      Posté par mydiscoveries, mardi 7 mai 2013 08:42| | Répondre
  • J'ai lu le roman de Vian il y a quelque temps maintenant mais je me souviens avoir été happée par la poésie des mots et des situations, happée par cette fantaisie et surtout cette belle histoire d'amour entre Colin et Chloé. Il est devenu presque instantanément favori parmi mes favoris. Il a généré énormément d 'émotions alors que le film de Gondry m'a laissé de marbre...pire m'a gonflée. J'ai donc du mal à dire qu'il a été fidèle au roman, surement peut-être dans la fantaisie mais pas dans les émotions générées en tout cas.

    Posté par Luzycalor, mardi 7 mai 2013 10:56| | Répondre
    • Merci pour ton message Luzycalor! En effet le roman fait naître beaucoup plus d'émotions que le film, et l'histoire d'amour entre Chloé et Colin y est plus centrale. Mais si tu adores le roman, tu avais de grandes chances d'être déçue par l'adaptation... C'est souvent le cas malheureusement!

      Posté par mydiscoveries, mardi 7 mai 2013 11:08| | Répondre
  • Pour ma part, je n'ai pas du tout accroché avec le film, sans doute parce que j'aime et encense trop le roman de Vian pour cela. Les adaptations cinématographiques sont souvent signes de déceptions lorsque la lecture a été douce
    Aussi, à force de relecture, je m'étais imaginée tant de jolies choses que la mise en scène ici m'a semblé un peu vaine et le casting assez inégal.
    Mais en ce qui concerne ton billet, j'ai beaucoup apprécié le passage "le saviez-vous ?"

    Posté par Livy, vendredi 10 mai 2013 16:04| | Répondre
    • Ca ne m'étonne pas car comme tu dis, on est presque sûrs d'être déçus devant l'adaptation quand on a beaucoup aimé un livre! J'attends "The great Gatsby" avec impatience mais comme j'avais adoré le roman, j'espère ne pas être trop déçue...
      En tout cas merci pour ton message Livy, ça fait plaisir!

      Posté par mydiscoveries, samedi 11 mai 2013 22:37| | Répondre
  • J'ai été le voir, assez enthousiasmée et pourtant, je ne suis pas ressortie comme je l'avais prévu ... Même si les objets ont une vie propre, je trouve le film trop brouillon, essayant de tout passer en revue et finalement ne s'attachant sur rien. Je suis un peu sévère parce que la réalisation est quand même très élaborée mais je trouve qu'il manque l'ingrédient qui m'aurait fait basculer, il manque cette cohérence qui fait la différence entre la succession de plans et l'histoire ...

    Posté par Lyllwen, jeudi 16 mai 2013 21:22| | Répondre
    • Bienvenue ici Lyllwen et merci pour ton message! Ton avis rejoint de nombreux avis lus sur la blogosphère, "L'écume des jours" n'est pas un mauvais film mais il peine à émouvoir les spectateurs... Dommage!

      Posté par mydiscoveries, vendredi 17 mai 2013 00:50| | Répondre
  • Oups pardon pour les nombreuses copies, mon ordinateur n'en fait qu'à sa tête :/

    Posté par Lyllwen, jeudi 16 mai 2013 21:24| | Répondre
  • Je n'ai pas lu le livre, donc je ne peux par parler de l'adaptation en elle-même, mais personnellement j'ai bien aimé le film, même si ce n'est pas le film du siècle. J'ai adoré la première partie où tout bouillonne, les idées bricolées à base de stop-motion pour mettre en œuvres les idées loufoques de Vian (enfin j'imagine), un côté surréaliste, rêveur, etc... Effectivement, peut-être que là les objets sont plus importants que les acteurs, mais j’ai beaucoup ri. D’ailleurs, en parlant d’acteurs, j’ai trouvé Romain Duris et Omar Sy épatants, Audrey Tautou bof-bof et Gad Elmaleh aucun intérêt.

    Bien sûr, la deuxième partie est moins joyeuse, les doux rêveurs rattrapés par la dureté de la réalité de la vie (la maladie, la mort entre autres) mais assez prenante quand même, intense et riche en émotions. Et le changement de couleur progressif, quelle idée géniale ! J'imagine que ça correspond à un changement dans la narration également, mais pas évident à mettre en forme.

    Bref, j'ai passé un excellent moment et cela m'a donné envie de lire le livre et de découvrir l'univers de Vian.

    Posté par Anthony, dimanche 26 mai 2013 14:43| | Répondre
    • Ton témoignage est intéressant car la plupart des avis que j'ai pu lire reprochaient justement au film de manquer d'émotions! Vu ce que tu dis, je te conseille en effet de lire le roman, tu l'apprécieras sans doute plus que moi

      Posté par mydiscoveries, mercredi 29 mai 2013 14:31| | Répondre
  • Il sera intéressant de comparer les deux adaptations de L'ÉCUME DES JOURS. Celle de Charles Belmont de 1968 sortira en DVD à l'automne.
    Casting : les très jeunes Marie-France Pisier, Jacques Perrin et Sami Frey.
    Sélection officielle au Festival de Venise 1968.
    Prévert en disait : "Belmont a gardé le coeur du roman, ce film est merveilleusement fait. En plus, c'est drôle !"
    Renoir : "Ce film a la grâce"
    En décembre 2011 Télérama : "Une comédie solaire délicieusement surréaliste. Adapter Vian ? un tabou dont Charles Belmont est joliment venu à bout".
    En juin 2012 Michèle Vian dans Le Monde : « C'est très joli. Charles Belmont avait compris quelque chose. Il était fidèle à l'esprit. Et la distribution est éclatante ».
    Et le Passeur critique le 24 avril 2013 : "Cette fraîcheur de ton offre au roman original la traduction à l’écran d’une fuite existentielle débordante de vie magnifiée par une bande son jazzy d’une élégance rare et d’un montage à son unisson. Élégant le film l’est tout du long dans un dégradé de nuances."
    On peut voir photos, extraits et avis critiques sur le blog :
    L'oeuvre du cinéaste Charles Belmont
    charlesbelmont.blogspot.fr

    Posté par marielle issarte, samedi 8 juin 2013 11:04| | Répondre
  • Avec plus de un mois de retard, ça y est, j'ai vu le film en compagnie de nos collégiens. L'histoire aurait pu être belle mais j'ai eu le plus grand mal à accrocher! Une question qui m'intrigue: pour cette projection qui nous a été spécialement réservée, il y a avait une audiodescription. Alors on s'est posées la question si elle faisait partie intégrante du film ou pas? J'ai beau cherché l'info sur le net, sans résultat. Peut-être que tu peux m'éclairer? Merci

    Posté par Rachel, mercredi 12 juin 2013 10:21| | Répondre
    • Je crois que c'était spécialement pour vous car pour ma part, je l'ai vu sans audiodescription!

      Posté par mydiscoveries, mercredi 12 juin 2013 22:11| | Répondre
      • Je me disais aussi! Déjà que j'avais du mal à rentrer dans le film, ces petits commentaires n'ont rien arrangé! Merci de m'avoir aidé à élucider ce mystère

        Posté par Rachel, mercredi 12 juin 2013 22:15| | Répondre
Nouveau commentaire